各位网友好，小编关注的话题，就是关于韩国60天内举行大选的问题，为大家整理了2个问题韩国60天内举行大选的解答内容来自网络整理。
11月5日韩国国民力量党总统候选人选举中尹锡悦胜选后，韩国2022年3月9日总统选举呈“四强争霸”局面，即尹锡悦、李在明、安哲秀和沈相奵。而最新民调显示，尹锡悦支持率为35％，李在明为30％，安哲秀为7％，沈相奵为6％。这意味着，韩国总统选举将在尹锡悦和李在明之间产生。从民调误差率为正负3个百分点来看，尹锡悦和李在明相差无几。那么尹李二人谁能当选呢？
尹锡悦60岁，李在明56岁，两人均属于年富力强经验成熟之际。但是，尹锡悦就“城南地产案”曾“炮轰”过李在明。而李在明在11月5日尹锡悦当选候选人时对他表示了祝贺，并希望两人不要搞政治斗争，而是展开“善意竞争”，把重点放在国家希望和人民幸福上。
李在明展现的是一个政治精英的眼光和胸怀，而尹锡悦拿出过去检察官的视野和作派。一开始，尹锡悦已然输了一招。
李在明出身贪寒，小学毕业后，一边打工一边自学，靠自己努力于1982年考上韩国中央大学法律系，大学毕业后，又通过了司法考试，李在明开始了律师生涯。2010年李在明当选城南市市长，2014年又获得了连任。在当8年市长期间，李在明凭借非凡的能力取得了出色的成绩，不仅还清了城南市巨额外债，而且还出台了多项福利政策。2018年韩国地方选举中，李在明以高票当选京畿道知事，2020初疫情爆发，京畿道也曾举行过“新天地教会”万名教徒参加的大型活动，李在明采取果断措施，对新天地教会总部进行搜查，获取了上万名教徒名单，并强制关闭了上百处教会场所。
李在明出色的工作能力和果敢的作风，在韩国获得了极高的评价。也因此，在韩国政坛脱颖而出。
尹锡悦1994年进入大邱市地方检察院，到今年3月辞职，从检察官到检察总长，一干就是27年。从未从政过，可以说是政治素人。
尹锡悦曾调查过卢武铉时期的安熙正案件，也曾调查过李明博时期他的哥哥李相得案件，曾调查朴槿惠时期的国情院长元世勋案件而被朴槿惠降职。这三任总统最亲近的人均敢调查，尹锡悦也留下了“秉公执法”的印象。
2016年朴槿惠“亲信干政门”事件爆发，尹锡悦被任命为特检组组长，朴槿惠被弹劾下台直至被检方逮捕。2017年文在寅上台后，尹锡悦被任命为中央首尔检察厅厅长，在继续调查朴槿惠案件的同时，又对李明博开始调查，并将他予以逮捕。由于尹锡悦调查朴槿惠和李明博案件的出色表示，被文在寅任命为检察总长。
尹锡悦担任检察总长后，由于反对文在寅的检察系统改革，在查办曹国案件时开始反文，接着又掀起了与秋关爱的“法检之争”。今年3月辞职，6月宣布参加总统选举并加入国民力量党。
李在明竞选的口号是“崭新的韩国，李在明在行动！”7月1日李在明发表竞选视频，他表示“我们需要通过抑强扶弱的政治，更好地照顾社会弱势群体的生活，开创共同拥有美好生活的大同社会。”李在明从经济、外交、福利、房产和社会大和解等方面阐明了自己的执政理念和立场，提出了“李在明新政”。
6月29日，尹锡悦在宣布竞选总统时也进行了电视讲话，他说“是希望恢复社会公正的民心选择了政治新人的我作为国民力量党总统候选人，我一定和大家一起实现政权交替。”尹锡悦在竞选声明中一味地表示对文在寅的增恶和批评现任政府，主要表达的就是要实现政权交替，连自己的政治愿景和韩国未来的构想都没有。
在竞选声明中，尹锡悦又输了一招。
李在明做为优秀的政治人物和出色的城市市长和京畿道知事的政绩，相对于尹锡悦来讲，尹锡悦检察官生涯，虽然从卢武铉到文在寅这四届总统最亲近的人都敢调查，给人以“正派”人物形象，但是从政经验与李在明相比相差的太多，把国家能不能托负给尹锡悦，随着时间的推移，韩国民众自会有分晓。所以，2022年3月9日韩国总统选举李在明胜面太大。
尹锡悦不能提出执政理念，一味地的攻击文在寅，很明显又把令韩国民众厌恶的政治斗争推举出来，这很可能会重蹈黄教安在2020年议会选举的覆辙。
同为进步派的金泳三和金大中，金泳三在任时将全斗焕和卢泰愚逮捕判刑，金大中表示自己绝不搞政治斗争而胜选接任金泳三，金大中担任总统后将全斗焕和卢泰愚特赦。
历史总是惊人的相似。
总有一种感觉，文在寅为了自已的政治目的，去绑架民意，分裂国会，分裂政治，制造混乱，对于韩国来讲终归不是什么好事。韩国毕竟是民主制国家，执政党和在野党之间彼此监督、相互制约，这是政体所决定的。而文在寅非要解散在野党自由韩国党不可，未免与民主制国家政体不相符合。美国共和党和民主党斗争的那么激烈，特朗普都不敢说要解散民主党。文在寅上台仅2年就如此胆大妄为，不去研究韩国的发展，专心去用于政治斗争，再次验证了韩国的政治制度是不成熟的。当然，自由韩国党也会自保。
据韩国国际广播电台（kBS）
30日报道，已有50多万人参与“解散自由韩国党”青瓦台国民请愿。另有消息，到29日晚上请愿“解散共同民主党”的也达到6万多人。这样下去或许会演变成势均力敌的局面，即使自由韩国党差也不会像亲信干政门那样呈一边倒的局面。另外，解散一个政党必须经过宪法法院审理判决，不是文在寅政府说的算，但前提是这个政党必须违反宪法。
文在寅在29日主持召开首席秘书和助理会议上表示，“国民比任何时候都更希望政府和国会凝聚力量，克服严峻的经济形势。可这时，政界对立和矛盾继续加深，我对此深感遗憾。”文在寅把提交国会旨在打击自由韩国党的四项法案，与当前严峻的经济形势联系起来，未免有些欲盖弥彰了。如果执政党提交国会的是振兴经济、改善民生法案，估计自由韩国党也不会进行阻止。可是文在寅把法案不能通过的责任推给了自由韩国党，煽动民众以“场外争头，阻碍立法”要求解散自由韩国党，实在是借题发挥彻底打击韩国最大的在野党。
文在寅说：“可这时，政界对立和矛盾继续加深，我对此深感遗憾”
，文在寅把韩国的政治分裂怨在了自由韩国党身上，这有些本末倒置。其实，目前韩国的政治斗争如此激烈，都是出自文在寅和共同民主党之手，不策划煽动民众掀起“倒朴”运动，不把朴槿惠和李明博包括家人、亲属、亲信等全部逮捕入狱，不搞政治报复，像福特特赦尼克松那样特赦朴槿惠和李明博，自由韩国党绝不会与文在寅和共同民主党时时作对。即使黄教安当选自由韩国党党首包括该党议员，也只是要求释放朴槿惠，只不过黄教安的支持率排名第一，便引起文在寅极大的恐慌和气愤，想方设法进行打压，反而把政界对立的帽子扣在自由韩国党的头上，是不是有些胸心狭窄了。
黄教安和自由韩国党就能被这次民众请愿给打倒吗？也不见得，所谓解散自由韩国党的请愿者，极有可能就是文在寅和共同民主党的支持者，也不凡有被煽动不明真相者。因为自由韩国党议员阻止的法案有一项是《高级公职者犯罪调查处法案》，很可能会让部分民众误认为自由韩国党在袒护这些罪犯。但以目前文在寅的支持率想再掀起像朴槿惠亲信干政门那样声势浩大的民众运动，是万万不可能了。自由韩国党是多年执政党，黄教安也有丰富的执政经验，对民意的洞察和掌控能力不会太弱。可能会一开始被动，但民众毕竟还要回到理性和现实当中，或许文在寅故意激起民众情绪来转移经济低下的矛盾，所以，这起事件渐渐平息之后，民众还会想起朴槿惠的好处，转而把目光投向黄教安。那么黄教安还可能当选下届总统解救朴槿惠了。
最坏的结果，文在寅政府把解散自由韩国党要求提交宪法法院去判决，宪法法院绝不敢去判决解散一个在国会拥有116名议员韩国最大的在野党。
到此，大家对韩国60天内举行大选的解答时否满意，希望韩国60天内举行大选的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。